... wenn Sie alte Titelbilder von sich sehen?"
Manchmal meine ich, keinen Unterschied zu heute festzustellen, dann wieder sehe ich all die Jahre, die ins Land gegangen sind, den ganzen Schmerz, all die Freuden. Die größte Schwierigkeit ist: Der Mensch ist gefangen in seinem Wesen, er neigt dazu, sich immer identisch mit sich zu fühlen, egal wie alt er ist.

"Ist dem so?"
Für die meisten Menschen bedeutet es einen Schock, sich altern zu sehen. Ich sehe das gänzlich anders. Mein Motto lautet: »Let it go, let it go, let it go.« Die Zeit richtet, die Zeit heilt. Ich wollte nie zurückblicken, wollte nie wieder jung sein. Zu keinem Zeitpunkt. Warum auch?

Das ganze Morrissey-Interview [hier.]

via [boesch.tumblr.com]

(…) Halten Sie dergestalt Ihre Einladung aufrecht, Frau Menscha? Mit dem schönen Satz: wie siech auch immer, Blankenburg enträt Ihrer? Die zahlreichen Genitive sind eine Spezialität Ihres Herrschaftsbereichs. Loontien und Arpagaus überbieten sich gegenseitig in Abkunfts-Metaphern. Verlangt der eine nach der Stunde der Wahrheit, entblödet sich der andere nicht, Land des Lächelns zu verstehen. Blankenburg schreibt nicht: Wir müssen Sie haben, sondern: wir möchten uns Ihrer versichern. Gerade weil das Genitivobjekt im Sterben begriffen ist, so Abramczik, Briefe zur malästuösen Erziehung der Menschheit, werden Moribunde und Katatonische kategorisch in diesen Fall gesetzt. Lautenschlager dagegen, Historisch-kritische Bestandesaufnahme des siechen Wesgefälles, meint, das Hermaphroditische bezüglich Subjekt/Objekt spreche unbedingt für die letale Fin-de-siècle-Stimmung dieses Kasus. Heisst die Liebe Blankenburgs die Liebe von oder zu Blankenburg? Ist es ein Genitivus subjectivus oder objectivus? Schrieb ich zuerst Ihnen oder Sie mir? Ist Blankenburg meine oder Schuren-Grächen Ihre Erfindung? In Ihrem Park gibt es Pflanzen, die vom Genitiv regiert werden: der Agave ansichtig werden. Die Montreux-Berner-Oberland-Bahn erscheint im Genitiv: wir schämen uns ihres Knirschens, aber auch: wir staunen ihrer. Im Wesfall, so Abramczik im Gegensatz zu Lautenschlager, suche das Objekt oder Subjekt den direktesten, doch morphologisch aufwendigsten Weg zum Tod. Das Beispiel freilich besorgt der Verfasser der Briefe zur malästuösen Erziehung der Menschheit beim Genitiv-Linguisten: die alten Formen der adjektivischen u-Stämme im Gotischen, hardus, hardjaizos. Lautenschlager, liebe Dynastin derer von Blankenburg, verdanken wir hingegen die Aufdeckung eines fatalen Irrtums bei der Übersetzung von griechisch geniké. Nach dem Sprachgebrauch der stoischen Grammatiker bedeutet das Adjektiv genikos nicht die Abstammung betreffend, sondern vielmehr die Gattung bezeichnend, allgemein. So wäre der Genitiv der allgemeine Kasus und nicht der klassische Fall der Herkunft und Abhängigkeit, was man bedenken sollte, wenn man den Scheintoten so bettet, dass man sich seiner erbarmt. Ihrer, schöne Gräfin, dürfte ich auf jeden Fall nur noch im archaisierenden Todesdeutsch begehren, dessen werde ich mich als Abgrundbibliothekar und Rodungsförster befleissigen und nicht entschlagen wollen, wesfalls der Unterfertigte als der Ihrige verbleibt.

Aus: Hermann Burger - Blankenburg.

Es ist fraglich, ob sich Kritik hier lohnt,
[denn sie sind es so gewohnt.]

jede schlüssel passt irgendwo in es schloss
& ds tor geit uf, oder äbe nid,
so eifach isch d’wäut, so eifach isch d’wäut.

Büne Huber/Patent Ochsner: Happy (The Rimini Flashdown)

... von diesem Buch, welches mir am vergangenen Sonntag mehr oder weniger zufällig in die Hände geriet.
[Schirmer-Mosel]

... [bluebirds fly...]

_{The (hawaiian) singers name: Israel Kamakawiwo'ole}

Angenommen, ich hätte schon viel früher, z.B. im zarten Alter von 10 Jahren, begonnen, regelmässig, um nicht zu sagen täglich ganze Textpassagen (wie eben gerade wieder von Hermann Burger) abzuschreiben, Wort für Wort, Buchstabe um Buchstabe - vielleicht sogar ganze Bücher von meinen allerliebsten Lieblingsautoren handzukopieren, um sie so gänzlich zu verinnerlichen, denn ich merke ja, es ist ein erklecklicher Unterschied, etwas "nur" zu lesen oder das Gelesene, besonders wenn es sich um verschlungene, vielschichtige Texte handelt, auch noch eigenhändig zu schreiben, und sei es nur durch einfaches Ab-Schreiben - wäre da nicht vielleicht im Laufe der Zeit etwas Entscheidendes haften geblieben, etwas von dem grossartigen Furor meiner hoch&innigst verehrten Autoren auf mich übergesprungen? Eine solide Grundlage geschaffen worden, auf der ich hätte spielen und aufbauen, möglicherweise zu einem ganz eigenen, einzigartigen Schreibstil hätte finden können?

Wäre dann vielleicht nicht doch noch etwas Rechtes, Anständiges, etwas Ausserordentliches, gar Geniales aus mir geworden?